首先

　　我們確定一點:在黑箱機制上

　　生境自凈、生態系統自凈、人工強化凈化三部分，是常見的凈化模式。在此基礎上，才有對短板因子進行補充，才有對生態系統結構進行調整，才有人工介入污染物的跨系統調度。因此，就黑臭水體黑箱內部而言，治理必然涉及這三個凈化模式。

　　問題一:只考慮黑箱輸入，掌握外源、內源、面源治理夠么?

　　外源:外來排污(空降、初雨、排污口)、上游污染等

　　內源:底泥、地基滲濾等

　　面源:水濱雨水徑流、垃圾等

　　咱們現在漏了什么?為什么您怕上游污染下游?另外話題。

　　但是，黑箱內部系統的運行呢?即:水體、底泥、水下邊坡部分的生境——生態系統運行規律呢?

　　還有，黑箱輸出呢?誰做了?做什么?

　　問題二:治理目標到底是什么

　　首先需要確定的是:這里說的黑臭水體一般指人居聚落斑塊中和周邊的黑臭水體，由于環境容量、空間和經濟實力的差異，基本是依托城市功能圈，進行人工系統——半人工系統——近自然系統過渡的大系統，基本是技術干預與調度由強到弱的大系統。

　　當然您老有錢，規劃時愛怎么滴怎么滴那不討論。

　　僅僅是景觀上不黑臭，干嘛不直接封成地下溝?我的理解是:

　　——雨水和地表徑流去處

　　——自然生態景觀斑塊與廊道鑲嵌入人居生態景觀的倫理.上的合理性與經濟價值

　　——人的文化審美需求

　　在不同地區、城市功能圈，我們能付出多大代價，來逐步滿足這幾個要求?民眾的心理預期田野調查結果是怎樣的?這意味著將來的市場容量和價格多大，技術體系類型選擇的側重是什么。

　　隨后產生了這些問題

　　不同自然/經濟/人文的景觀斑塊中，環境容量會一樣么?水質要求會一樣么?

　　不同景觀斑塊一廊道結構中，硬性需要處處都解決黑臭的話，該如何規劃?不帶啥都壓在水治理者身上的，那不科學。

　　而對于企業最關心的技術系統部分:

　　下行到水體結構，水體一邊坡一底泥三個部分之間，質能信交換的動力學熱力學耦合起來，離優化結構有多遠?

　　三個部分的生境、生態系統的作用如何人為調節到優化發揮?

　　OK,不墨跡，咱添加個新類型技術

　　礦化——物理工藝屬于快速治理優化技術，主要機制是生境自凈功能的強化，不會導致生態系統惡化，但也別指望能靠它反演出早期的生境和生態系統，畢竟地礦——物理 方法是仿生河流入海處水體在礦物微 生物作用下快速自凈而設計出來的。

　　不同于從日本等引進的所謂用硅藻土、沸石、麥飯石等吸附的“礦化技術”，大自然中這個不是主流方式，也極易吸附飽和，不怕清淤和頻繁投料的話您可勁用吧。

　　水利措施，控制黑箱系統輸入——截污清淤沖水鈍化封閉

　　從廣義意義上的生態系統四個基本成分:

　　生產-消費-還原-生境上看

　　截污=隔離

　　清淤=遷移+清淤時生境嚴重脅迫

　　沖水=遷移+間歇性生境脅迫

　　鈍化、封閉是針對底泥的=隔離

　　不涉及。污染物去了哪里?轉移路徑現有的缺陷是什么?

　　化學措施，人工強化凈化——絮沉曝氣氧化

　　主要就是針對水體本身的人工凈化，較少涉及底泥和水下邊坡，因此只是輔助措施。

　　膠體絮凝(開放系統很難)與吸附沉降:主路、旁路。

　　多種增氧曝氣方法:表曝、底曝(技術要求高)、推流耕水、跌水

　　多種氧化方法(這個不是氧化能力越強就越好的，你上次氯酸根、臭氧、高錳酸根、氯氣、強電解等看看，被生態學的罵死)

　　大自然不存在的方法，往往帶來對原有生態系統在質能信上的脅迫，這些脅迫代價?

　　這些方法，能否實現污染物移除系統?

　　生態系統自凈機制——生物方法

　　投菌藻

　　各種水草

　　經典生物系統的完善

　　優點:污染物很易移除出系統，至于資源化得了不，再說。

　　缺點:很受生境影響，簡單說，這類技術特挑食。

　　這樣，黑箱系統應當初步完備了,對不?

　　還缺什么?黑箱的輸出。這個另外話題。

　　從系統學角度上看，此時黑箱輸入一黑箱內部凈化一黑箱輸出就初步構成完整鏈條了，對不?

　　但，生境自凈應當是一個很大的新領域,個人認為地礦技術只是其中一個小部分，我自己這部分其他研究屬另外話題了。

　　實際施工就4天

　　同時作用于底泥、水體、水下邊坡三個系統。主要針對黑臭、藍藻、突發污染。

　　迅速進行生境優化，當然了，往往也調整為組合技術成為對生態系統同時優化。很適合與水利、化學、生物方法配合使用一當然 生物法配合遜一些，搞養蝦的、養藻草的都明白水質變化了會怎樣;還有，水源水我可不愛用這種方法為主。。。。。。治好后水比較硬，自來水出水還得多一步處理，一噸多一毛錢就會罵死我~

　　關鍵點在于:這種方法立足于調度與循環，也就是說，例如地礦穩定的淤泥幾個月內轉化為綠化土、例如污水的濃縮分離、例如說治理水體養殖等等。需要的空間尺度遠小于水利方法，時間尺度控制也寬松。

　　深水淺水不挑食，很耐粗暴野蠻操作這點或許治理者會很喜歡一不用像用化學藥劑或微生物那樣戰戰兢兢的。您也可以當它是傳統方法，的增效組合措施/應急措施吧，從理論上自己琢磨一下就清楚了。

　　星期后，礦-菌-設施共同作用下，水逐漸見底，附著菌藻開始生成(這手機不是我的，傍晚拍攝照片色彩偏黃，實際上依然淡綠)

　　很顯然，想用傳統絮凝劑讓水長時間清澈，或者用生物方法在10天內從黑臭變為景觀水并不現實。另外看右圖膠膜狀褐色污泥(類似入海口沉積膠泥，而非浮泥)，便于抽吸，污泥轉化為綠化士技術成型。

　　關鍵點在于停留時間

　　如果是靜水景觀湖，請給我3天以上時間。

　　如果是深水湖，請允許我額外使用一些全新增氧一加礦組合設備。

　　如果是流動的河流，請允許我全河道鋪設或者大量使用輔助設施。

　　不同水體配方有幾個系統，常常和其他技術組合使用。